¿Qué es la protección jurídica de médico

contenido

  • La responsabilidad de los médicos
  • Un ejemplo de la vida de ...



  • La responsabilidad de los médicos

    El problema de la mala calidad de la atención y
    acciones poco profesionales de los médicos de atención médica, defectos
    mayormente cerrada en un tema - el aumento de la responsabilidad
    médicos. Sin embargo, junto con esto hay otra, - la necesidad de proteger
    contra acusaciones sin fundamento de los pacientes, es decir,
    seguridad jurídica trabajo profesional del médico. El artículo 63 de los Fundamentos
    La legislación rusa en materia de protección de la salud de los ciudadanos, junto con declarativa
    contiene importantes errores profesionales de seguros derecha que
    en la práctica, por diversas razones no se puede realizar. Sin embargo, un número cada vez mayor de
    demandas civiles de indemnización por los requisitos físicos y
    daño material causado a los trabajadores de la salud que
    motivo de preocupación, a menudo injustificada. Esto se evidencia por
    Practicar Rostov Oficina de Medicina Forense. Aquí están algunos
    ejemplos.

    Sin embargo, el medicamento es tan complejo que es error permisible
    razones objetivas y subjetivas que no son pocas. médico
    Error - esto es una consecuencia de las buenas errores médicos al realizar
    sus deberes profesionales. La principal diferencia con respecto a otros defectos
    la práctica médica es la eliminación de malas prácticas negligentes
    y el médico ignorancia. Maravillosa maravillosa diagnosticador médico
    El académico IA Kassirskii escribió: "Lo que está bien abastecido
    material médico, es imposible imaginar un médico, ya cuenta con más de
    hombros una gran experiencia científica y práctica, con una excelente clínica
    escuela, muy atento y serio, que en sus actividades
    Podría detectar con precisión cualquier enfermedad y que sin lugar a dudas
    tratarla ". Este medicamento no sólo debe conocer lograr
    pacientes. Por lo tanto, para tales defectos en un fracaso
    el médico no puede ser castigado, por amarga que era para tomarlo
    la parte lesionada. Este mismo doctor está experimentando un error e intenta
    tener en cuenta para el futuro.

    ¿Qué es la protección jurídica de médicoMe gustaría alojarse en el médico que causa
    daños a la salud, que, sin embargo, debido a circunstancias especiales,
    excluye su culpabilidad. Y es importante que el Código Penal, que es por lo general
    establece específica acto peligroso para la sociedad (es decir,
    delito y la responsabilidad penal por ello), por su parte, contiene
    aquellos artículos que, a pesar de los signos evidentes de un crimen,
    elimina la culpabilidad. La ley prevé tal posibilidad cuando hay
    el impacto de ciertas condiciones y en la confluencia de circunstancias fortuitas
    la naturaleza de la acción u omisión de la persona a estar protegida
    responsabilidad penal. Tales circunstancias se encuentran en el
    representantes de una serie de profesiones, incluyendo médicos. esto es especialmente
    En cuanto a especialidades como la cirugía, trauma, obstetricia y
    ginecología, reanimación, y otros.

    Por ejemplo, en la medicina para
    eliminar el riesgo primario y alcanzar la meta - para salvar la vida o
    causar daño a veces de salud del paciente tiene que actuar de
    condiciones de extrema necesidad. Esto está previsto en el artículo 39 del Código Penal
    "Urgencia", la cual establece que la imposición
    daño en un estado de necesidad extrema, es decir, para eliminar
    peligro de persona inminente, si el peligro no es
    podría ser eliminado por otros medios, no es un crimen.
    Las fuentes de peligro inminente médico pueden ser en la práctica médica
    u otro profesional de la salud comportamiento profesional, culpable o inocente
    lo que conduce a consecuencias peligrosas. Es imperativo que una
    excluyendo sin ambigüedades impone la responsabilidad civil,
    y proporcionado por el Código Civil. Este es un artículo de 1067, "Lesiones
    en un estado de emergencia ".

    Según los términos de la legalidad
    un acto de necesidad extrema puede incluir, además de un estado verdadero
    urgencia, oportunidad, no debe exceder
    límites necesarios para el daño causado a ser menor que
    impedido.

    No menos frecuencia en la práctica clínica
    se encuentra con otra circunstancia en la que la imposición de culpabilidad
    daño no es un crimen - es un riesgo razonable.

    riesgo
    - ¿Es un derecho humano a la investigación creativa, para obtener el máximo provecho de su
    punto de vista de los resultados, fiables y rentables para lograr su objetivo.
    Es propio de ciertas ocupaciones, las tácticas necesarias acciones o
    omisiones que a menudo conlleva un cierto riesgo, y cuando
    decisión, y el rechazo de que puede ser peligroso para el paciente.
    Sin embargo, debe ser en el caso de los comportamientos de riesgo médico
    justificada porque el riesgo en áreas como la medicina, farmacia,
    la genética, la ecología pueden causar daño a la salud humana.

    problema
    riesgo en la medicina siempre ha tenido partidarios y oponentes, causado
    controversia. La inevitable necesidad de nueva demostrado lo haría
    métodos de prevención, diagnóstico y tratamiento, el uso de las nuevas
    para el uso de fármacos no autorizados y inmunológica
    medicamentos realmente existe el riesgo con el fin de salvar la vida de una persona. la
    la ciencia médica y la práctica, la introducción continua de nuevos y necesarios
    muy común. Sin lugar a dudas, esto también se aplica a los nuevos métodos
    procedimientos diagnósticos e intervenciones quirúrgicas.

    oportunidad
    uso del derecho garantizado a arriesgar el médico u otro
    proveedor de cuidado de la salud, que es una fuente de generación de un riesgo de
    daño a los intereses jurídicamente protegidos del paciente, el artículo 41 del Código Penal
    "Riesgo justificado."

    A menudo, los médicos, de manera consciente y razonablemente
    el riesgo con el fin de salvar al paciente y dañar su salud, que no saben
    que la ley los exime de enjuiciamiento, incluso cuando
    la aparición de graves consecuencias y no las considera daño sufrido,
    crimen. Sin embargo, la justificación para un trabajador médico
    Dada la situación actual, de acuerdo con este artículo, puede ser
    legítima sólo si se cumplen ciertas condiciones,
    causante del riesgo de legitimidad.

    Se reconoce el riesgo
    justificada si el objetivo especificado no podría lograrse no lo hace
    asociado con el riesgo de acciones (inacción) y la persona que cometió el riesgo
    Se ha tomado las medidas adecuadas para evitar daños a la protegida
    intereses penales. El riesgo no es reconocida como válida, si
    es obvio que ha estado plagado de una amenaza para la vida de las personas. es seguro
    Su objetivo debería ser sólo para lograr un fin socialmente útil,
    que en la práctica médica, es la preservación de la vida y la salud
    paciente o lo que le causó daño menor, en comparación con
    disponible. El riesgo es legítimo si el objetivo no podría lograrse de ninguna otra
    manera riesgosa y el médico utiliza la oportunidad no se ha recibido
    resultado deseado.

    importante grado de competencia y
    profesionalismo médico, para tomar decisiones. Además de esto verticales
    incompetencia incompetencia aislada horizontal cuando
    especialista no conoce las necesarias normas, reglamentos, instrucciones, guías
    o restringir su comportamiento en tales casos. Es cierto, vale la pena
    Tenga en cuenta que aquí, a diferencia de Alemania, Inglaterra, EE.UU., no es legalmente
    grado estipulado de información sobre los riesgos que enfrenta
    paciente, la aceptación o rechazo de la intervención, es decir, hay no es
    "Norma jurídica" consentimiento informado. esta vaguedad
    Esto lleva al hecho de que todo depende de la opinión del grupo de expertos y
    influencia en la decisión de la corte.


    Un ejemplo de la vida de ...

    Este es un ejemplo de nuestra
    la práctica experta en el que la evidencia del daño causado
    la sospecha de ilegalidad, y las acciones del médico fundamentación de la queja y
    el nombramiento de un examen médico forense. Sin embargo, las circunstancias,
    que han sido probados por la comisión de expertos permitió que el investigador
    consulte el artículo 43 del Código Penal, para probar la validez del riesgo y por lo tanto
    eliminar el crimen.

    En los hospitales rurales en
    intoxicado entregado gr Sr. P., que estaba en la boda
    lesiones con un objeto punzante. Cuando una víctima tiene agudamente
    piel pálida y las membranas mucosas, pulso, presión arterial 80
    60. puñalada herida Detectado superficie interna de la derecha
    una lesión de la arteria femoral de la cadera. De la herida punzante fluyó
    corriente de la sangre. En ese momento, el pulso con el pie derecho no se determina en
    arteria carótida era filiforme y débil. Ya que el hospital no tenía
    profesional y los medicamentos para infusión inmediata
    terapia, terapeuta después del tratamiento primario de las heridas y torniquete
    el paciente fue enviado en ambulancia al CRB. había
    Se estableció una condición extremadamente grave, entumecimiento de la pierna derecha, el pie
    fría al tacto de un aspecto de mármol. Por lo tanto, fue amputada
    inferior de la pierna en el tercio superior.

    ¿Qué es la protección jurídica de médicoLos familiares de la víctima han presentado
    queja a la oficina del fiscal de acciones poco profesionales del médico CRH, que
    no inmediatamente cosió el vaso dañado, y largo (el tiempo de transporte
    paciente) inmovilización llevó a la amputación. Fue nombrado
    examen médico forense, a la que asistieron
    especialistas altamente calificados. Los expertos hallaron que las acciones
    médicos eran correctas. El retraso es inaceptable, como amenazados
    envenenamiento de la sangre y la muerte en general, y tomó el riesgo, que ha sido
    justificado, ya que impide que más peligroso - ofensiva
    muerte. El riesgo se justifica - la vida del paciente se salvó. Esta conclusión
    Fue la base para el rechazo de iniciar un proceso penal.

    finalmente,
    Se presenta en la medicina, los llamados accidentes (incidentes) en
    una variedad de complicaciones que no se pueden prever y
    impedido. Y que a menudo se producen de forma inesperada en una súbita
    un paro cardíaco o una reacción alérgica, a pesar de la adopción
    medidas necesarias, tales como las pruebas preliminares. casus,
    que tiene todos los signos de la acción intencional o negligente, en contraste
    de ellos cometido inocente y no implica responsabilidad penal.
    El artículo 28 del Código Penal establece que causan daño inocente si la persona
    cometidos que no se dio cuenta, y no podía estar al tanto de lo social
    el peligro de sus acciones, o no prevé la posibilidad de que se produzca
    consecuencias socialmente peligrosas y, en los hechos del caso, no debería
    o no podría haber previsto. La razón de la falta de reconocimiento de la culpa
    es la circunstancia en la que una persona, aunque prevé
    la posibilidad de aparición de graves consecuencias, pero no pudieron
    impedido.

    Gy Sr. A, fue admitido en el hospital más de 34 años
    neumonía unilateral en un estado satisfactorio. después
    Encuesta tratamiento prescrito, pero al día siguiente murió repentinamente
    con síntomas de shock anafiláctico. La investigación de este caso
    Se mostró que la muerte ocurrió después de unos pocos minutos
    lo intramuscular de 500 mil unidades penicilina. y la inyección
    se realizó de acuerdo a la instrucción, a 25 minutos después de
    hioides pruebas revelaron ningún signo de intolerancia. y cuando
    encuesta paciente notó que la introducción de medicamentos para la alergia no lo hace.
    Siguiendo el razonamiento, "Después - a continuación, debido a la" familia
    médico acusado de causar la muerte por negligencia.
    examen médico forense en la investigación de cualquier signo
    cicatrización inadecuada no se observó, aunque la conclusión se enderezó
    la relación de causalidad entre la introducción de la penicilina y. la aparición de la muerte.
    Se encontró que esta complicación no se podía prever que
    debe ser considerado como un accidente con infligir inocente
    daños conforme a lo dispuesto en el artículo 28 del Código Penal.

    en conclusión
    Cabe señalar que en todos esos casos en los pasos
    investigación preliminar y modo de prueba
    establecer daño aparente de buena fe y
    desempeño profesional de sus funciones o inocente
    causando daño a la salud del paciente, es la conclusión de una comisión
    forense implican altamente
    especialistas. Los médicos deben tener en cuenta que el objeto de este examen
    son los materiales del caso y, sobre todo, una tarjeta médica - importante
    un documento legal, una fuente de evidencia en el caso. Protección del médico
    acusaciones sin fundamento es también su capacitación jurídica,
    conocimiento de los fundamentos de la ley de salud y, paradójicamente,
    ciertos artículos del Código Penal.

    Deja una respuesta