El problema de la exhaustibilidad de los recursos y la necesidad urgente de ahorrar electricidad es uno de los más agudamente discutidos en el mundo. Los gobiernos de los Estados piden para cambiar a las tecnologías eficientes energéticamente y hacer que las leyes tengan como objetivo aumentar la eficiencia energética. El descontento de la población es causado por el hecho de que, en la introducción de nuevas tecnologías, en lugar de moralmente obsoleta, es necesario poner primero fondos considerables, y los ahorros ocurren significativamente más tarde.
Contenido
A lo largo de los años, una de las lámparas de ahorro de energía más populares se ha vuelto luminiscente. El consumo de energía de esta lámpara es casi 5 veces más baja que la de la lámpara incandescente, y la vida útil es de 6000 horas contra 1000 horas. Las lámparas fluorescentes compactas (CLL) se generalizaron debido a la simplicidad de la instalación: tienen una base estándar y se montan directamente al lugar de las bombillas incandescentes.
El principal problema de las lámparas luminiscentes, que los fabricantes no se esconden, es la presencia de mercurio, que proporciona un brillo en esta lámpara. Si rompe la lámpara en casa, para no recibir envenenamiento de parejas de mercurio, es necesario tomar medidas para demarizar la habitación: es necesario realizar una limpieza mecánica de los compuestos de mercurio y organizar la ventilación de aire durante varias horas. La eliminación inadecuada de las lámparas fluorescentes puede causar un daño a gran escala al medio ambiente y la salud de la población: la acumulación masiva de bombillas en los vertederos urbanos conducirá a mercurio en el suelo y el agua.
Pero solo el mercurio en lámparas luminiscentes puede dañar la salud humana?
Secreto del brillo
CLL es un tubo torcido lleno de una mezcla de gas inerte y vapor de mercurio. Cuando pasa la electricidad, la conexión comienza a brillar casi invisible a la radiación ultravioleta. Parece que se convierte en cuando pasa a través de la composición fluorescente – Luminoforn, aplicado en las paredes del tubo. Pero no toda la radiación UV se convierte, parte de ella pasa a través de una capa de fósforo en una forma sin cambios, y en el envejecimiento y la destrucción de la capa de luminóforo, el porcentaje de radiación UV que pasa a través de ella aumenta.
Los efectos nocivos del ultravioleta solar en la piel son ampliamente conocidos: la destrucción del colágeno y la elastina, el envejecimiento prematuro y las fallas de la piel, y la probabilidad de crecimiento activo de las células cancerosas. Desafortunadamente, el vaso de la lámpara fluorescente retrasa no todos los tipos de rayos ultravioleta y, cayendo sobre la piel de una persona, no tienen menos impacto negativo que el solar.
Hay estudios que muestran que las lámparas fluorescentes ligeras pueden causar migraña e incluso ataques de epilepsia. Debido a la radiación ultravioleta de las lámparas fluorescentes en personas con piel sensible, erupciones, eczema, psoriasis e hinchazón pueden aparecer. El peligro especial de los rayos UV se presentan para la delicada piel de los bebés.
¿Por qué parpadea??
El segundo peligro que paga la lámpara fluorescente – Esta ondulación – Estos son invisibles para el ojo desarmado del parpadeo de la luz, que surgen debido a las oscilaciones en el voltaje de suministro. La astiqueza de la pulsación es que cayendo sobre la retina del ojo, es ajustado y percibido por una persona como luz suave. Sin embargo, el efecto negativo de las fluctuaciones ligeras sobre el cuerpo humano se establece en numerosos estudios de expertos y científicos rusos e internacionales. La pulsación afecta extremadamente negativamente el cerebro, y como resultado, causa un aumento de la fatiga y el mal bienestar.
La mayoría de los investigadores notaron el impacto negativo de la pulsación de la luz sobre el desempeño humano, tanto con una larga estancia en condiciones de iluminación pulsante y en corta, durante 15-30 minutos.
Muchos estudios internacionales y rusos han demostrado que la pulsación de la iluminación luminiscente tiene un impacto negativo en el sistema nervioso central, y en mayor medida – Directamente sobre los elementos nerviosos de la corteza cerebral y los elementos retinianos del fotoreceptor. Jefe de higiene laboral y higiene general «Centro de Higiene y Epidemiología en la República de Mari El» Belyanina A.EN. Toma nota del peligro de la iluminación luminiscente para el rendimiento visual del hombre, especialmente en los estudiantes, en primer lugar, los escolares tienen hasta 13-14 años cuando aún se forma su sistema visual.
El desarrollo de las tecnologías y las normas de apriete, SNIP y SANPYNE llevaron a la aparición de agentes de regulación de flujo electrónico (EPR), ondulaciones reducidas. Estos dispositivos suavizan las oscilaciones, pero para hacer que la luz sea permanente e incluso para solo el EPR más caro y de alta calidad, que no se mantiene por la competencia de las lámparas chinas baratas, que se sobresacturan el mercado.
Según los estándares sanitarios rusos, la pulsación de la luz al trabajar con una computadora no debe exceder el 5%, pero cuando la certificación de trabajo, en condiciones de trabajo, resultó que el valor del coeficiente de ondulación a más del 80% de los trabajos 2-4 veces más alto que las normas establecidas. ¿Qué ondulación cerca de las lámparas instaladas en casa solo se puede verificar si hay equipos profesionales especiales?.
Entrar en la lámpara incandescente pasada también tiene un coeficiente de ondulación. Las fluctuaciones de voltaje también afectan el hilo de tungsteno caliente. Pero ella no tiene tiempo para enfriarse tan rápidamente, por lo que el parpadeo es algo alisado – La pulsación es de aproximadamente el 13%.
Casi completamente el problema de las ondulaciones se resuelve en las lámparas LED con conquistación con confianza – Las lámparas de alta calidad tienen un coeficiente de pulsación hasta un 1%. La ventaja indiscutible de los LED es la falta de mercurio, plomo y otros compuestos dañinos, y por lo tanto se requieren medidas de reciclaje especiales. Texew L.METRO., El jefe de la regulación del examen de racionamiento e higiénico de la salud de la higiene y la protección de la salud y los adolescentes de los niños, realizó un estudio experimental con la participación de voluntarios voluntarios de 20 a 35 años comparando los efectos del luminiscente y el LED. Lámparas para indicadores psicofísicos de una persona. Los resultados del experimento revelaron la ventaja del trabajo bajo la iluminación LED en comparación con los luminiscentes. TEKSHEVA termina su estudio en las siguientes palabras: «Creo en el futuro de la iluminación LED!»
